images 14
avril 3, 2020 Par bourse 0

Utilisez les données personnelles pour combattre les virus de manière responsable – la norme

Marché Daraja Mbili à Kisii avant sa fermeture par COVID-19. [Denish Ochieng/ Standard]

Les périodes de crise nécessitent des échanges difficiles entre des intérêts publics concurrents. D'une part, par exemple, le gouvernement a annoncé un couvre-feu pour tenter de stopper la propagation de Covid-19. D'un autre côté, les atteintes aux libertés constitutionnelles telles que la liberté de circulation et d'association posent des problèmes.

Il est indéniable que les droits de l'homme fondamentaux, le droit à la liberté de réunion, la liberté et, dans certains cas, la régularité de la procédure, doivent être équilibrés avec le besoin collectif urgent de la société et des pays du monde entier d'aplanir la courbe. propagation du virus. .
Cette semaine, la Kenya Law Society (LSK) est allée devant les tribunaux pour demander la suspension du couvre-feu du crépuscule à l'aube. Ils ont également demandé une ordonnance pour obliger le secrétaire du Cabinet de la Santé Mutahi Kagwe à fournir plus de détails sur la préparation du pays à lutter contre le coronavirus, ainsi que des directives du ministère de l'Intérieur sur la conduite des policiers pour faire respecter la couvre feu.
La société affirme que le couvre-feu est non seulement inconstitutionnel, mais aussi illégal, illégitime et disproportionné car il est général et indéfini et dépasse le champ d'application de la loi sur l'ordre public.

VOIR AUSSI: Augmentation des cas de virus en Chine, 17 nouvelles infections signalées

Alors que les frontières entre le monde physique et le cyberespace sont devenues de plus en plus floues ces dernières années, ces compromis d'intérêt public existent désormais dans l'utilisation de la technologie comme moyen de lutter contre le virus redouté. Un nouveau défi consiste à équilibrer les problèmes de gouvernance des données et à utiliser les données pour organiser les informations afin de lutter contre la propagation du virus.
Application positive
Kagwe a déclaré à plusieurs reprises au pays qu'il travaillait avec le ministère de l'Intérieur et les agences de sécurité pour retrouver les contacts des cas positifs. À au moins une occasion, il a mentionné qu'ils travaillaient avec des fournisseurs de services de téléphonie mobile pour suivre l'emplacement et les mouvements des personnes relevant de la compétence du HCR afin qu'ils puissent les isoler le plus rapidement possible.

Pour plus de ceci et d'autres histoires, prenez votre copie du journal standard.

L'utilisation de données de cette manière est actuellement compréhensible et même attendue du gouvernement parce que nous devons garder nos gens en vie en priorité. Cela dit, nous devons également être sensibles à l'idée que pour chaque application positive d'une technologie numérique ou d'un ensemble de données, il est probable qu'il y ait au moins une application potentiellement négative et nuisible.
Dans le contexte de Covid-19, nous devons faire pression pour une plus grande collaboration public-privé afin d'obtenir des données pouvant éclairer la réponse, notamment en encourageant l'utilisation d'ensembles de données potentiellement très sensibles ou de technologies de surveillance invasives pour intensifier les efforts visant à contenir et administrer la pandémie ou suivre les personnes infectées. Dans le même temps, les dangers de l'expérimentation de la technologie de surveillance posent non seulement des risques immédiats pour la vie privée et la protection des données, mais aussi des dangers plus larges pour la société, y compris le risque de normaliser une surveillance étendue dans la vie quotidienne. .

VOIR AUSSI: La Chine confirme la propagation du virus chez l'homme

Tom Orrell est l'un des experts les plus en vue de la gouvernance des données au monde et cette semaine, je me suis engagé avec lui pour réfléchir aux cinq règles que nous devons garder à l'esprit lors de l'examen de la question de la gouvernance des données dans ce nouvel «ouest sauvage et sauvage». "que nous rencontrons
Contrôles démocratiques
Premièrement, nous acceptons qu'en temps de crise comme celle-ci, le gouvernement ait le droit et la responsabilité d'invoquer des pouvoirs d'urgence qui l'emporteront sur les libertés et droits personnels, en particulier le droit de protéger le traitement des données personnelles sans le consentement exprès d'un individu. . Le fait est que, pour utiliser légitimement ces pouvoirs, ils doivent être clairement définis dans la loi et soumis à des freins et contrepoids démocratiques dans les pouvoirs exécutif, législatif et judiciaire.
Deuxièmement, selon la LSK, toute utilisation d'énergie d'urgence doit être temporaire, nécessaire et proportionnée. "Temporaire" signifie qu'un délai clair doit être donné pour l'utilisation de l'énergie de secours. "Nécessaire" signifie qu'il n'y a pas d'autre moyen d'atteindre un objectif légitime (par exemple, pour retrouver des personnes infectées pendant une pandémie) que de traiter des données sensibles ou personnelles. «Proportionnel» fait référence à la question de savoir si les données collectées dans un but spécifique sont proportionnelles à la réalisation de l'objectif légitime pour lequel elles ont été collectées. Par exemple, la proportionnalité entre la quantité de données personnelles collectées et les objectifs de santé publique des épidémiologistes pendant la crise de Covid-19.
Troisièmement, seules les entités légitimes spécifiquement autorisées et approuvées devraient exercer ces pouvoirs d'urgence, en particulier en ce qui concerne l'omission du consentement pour le traitement des données personnelles. Dans le contexte de Covid-19, il s'agirait probablement d'épidémiologistes soigneusement sélectionnés, de professionnels de la santé et d'autres fonctionnaires. Tout traitement de données à caractère personnel ou sensible effectué sur une base autre que le consentement éclairé de la personne concernée doit être accompagné d'une évaluation des raisons pour lesquelles il n'a pas été possible d'obtenir le consentement éclairé et de la manière dont le traitement respecte les tests de nécessité et de proportionnalité. .

VOIR AUSSI: Factbox: ce que nous savons de la propagation du nouveau coronavirus en Chine et au-delà

La quatrième règle est que les entités privées, les sociétés d'analyse des mégadonnées, les sociétés d'exploration de données et les autres entités non spécialisées n'ont pas le droit de collecter, d'accéder ou d'utiliser des données personnelles ou personnelles sans consentement. Cependant, dans de telles circonstances exceptionnelles, il peut être nécessaire de le faire pour aider à atteindre un objectif d'intérêt public (par exemple, lisser la courbe pandémique de Covid-19). Dans de telles circonstances, toute collecte de données doit être temporaire, nécessaire et proportionnée.
Enfin, une crise comme cette pandémie n'est jamais un moment d'expérimentation basée sur le traitement ou l'utilisation de données personnelles ou sensibles par des entités privées. Des entités légitimes telles que l'Organisation mondiale de la santé, le ministère de la Santé et des scientifiques, épidémiologistes et chercheurs professionnels peuvent utiliser des données personnelles et sensibles pour modéliser les résultats; tant que son objet est légitime et spécifique, et que son traitement est conforme aux critères de nécessité et de proportionnalité.
Kags est un entrepreneur social en série. [email protected]

Pensez-vous que vous avez un coronavirus? Avant de vous précipiter à l'hôpital, faites ce test d'auto-évaluation rapide et facile. #StayHome #WashYourHands ICI.

Coronavirus (COVID-19